Hout
hernieuwbare energie !
Geen fabels maar feiten
Zoals u op de tekening kunt zien is HOUT een HERNIEUWBARE ENERGIE.
Op dit moment vindt er een discussie plaats over het verbranden van hout.
Wij vinden ten eerste dat er een splitsing moet worden gemaakt tussen Biomassa centrales en Pelletkachels aan de ene kant en Houtkachels en Haarden aan de andere kant.
Voor Biomassa centrales en Pelletkachels geld dat bijna al het hout wordt geïmporteerd. Dit betekent dat alleen voor het transport een grote milieu voetprint wordt achter gelaten.
Voor HOUTKACHELS en HOUTHAARDEN geldt dit absoluut NIET. Bijna al het hout dat in houtkachels en houthaarden in Europa wordt verstookt wordt lokaal gekapt.
Hout
hernieuwbare energie waarom?
Als een boom groeit slaat de boom co₂ op, als deze vergaat, wegrot of verbrand komt de co₂ weer vrij.
Echter in Europa worden alle gekapte bomen weer herbeplant naar Scandinavisch voorbeeld. Na de kap wordt er ongeveer 140% herbeplant. Na een jaar of 10 wordt het nieuwe bos uitgedund om de achtergebleven bomen meer ruimte te geven om te groeien. Na ongeveer nog eens 10 jaar ( twintigste jaar van het nieuwe bos ) wordt het bos opnieuw uitgedund om de laatste bomen helemaal te laten volgroeien. Na 30 tot 40 jaar wordt het bos weer gekapt en begint het weer van voor af aan. In Finland spreken ze ook over het harvesten (oogsten) van het bos, net zoals wij aardappelen oogsten.


Kringloop co2 hout maximaal 40 jaar
Kringloop aardgas minimaal een paar miljoen jaar
Het haardhout heeft dus een kringloop van maximaal 40 jaar, dit in tegenstelling tot fossiele brandstof die een kringloop van miljoenen jaren heeft. Ook aardgas dat vaak als schoner wordt aangeprezen is op de lange duur vervuilender. Alle co₂ die vrijkomt bij het verbranden van aardgas heeft een kringloop van miljoenen jaren. Bij de verbranding van aardgas is de netto co₂ belasting dus lager maar binnen een jaar of 20 is haardhout al minder belastend.

ALLE AARDGAS DIE VERBRUIKT WORDT STAPELD DUS OP, IN EERSTE INSTANTIE IS DE NETTO UITSTOOT MINDER ALLEEN BIJ AARDGAS BLIJFT HET STAPELEN WAAR BIJ BOMEN DIRECT NA DE AANPLANT DE AFBOUW BEGINT.

Aardgas dat verstookt wordt heeft een plant / boom nodig om de co₂ te neutraliseren, als we dus aardgas blijven verstoken moeten we bossen blijven aanplanten, niet circulair maar echt letterlijk erbij planten bij de reeds bestaande bossen. Iedereen met een beetje boerenverstand snapt dat  de aarde dan te klein is. Alle promo praatjes ten spijt, deze wetenschappers denken alleen aan het korte termijn of praten namens de bekende multinationals en zeker niet namens kinderen en kleinkinderen.

Wij zijn dus ook van mening dat haardhout een veel betere oplossing is als bijvoorbeeld co₂ afvangen en opslaan in lege gasvelden.
Feit is natuurlijk wel dat aardgas vele malen schoner is als olie.

Natuurlijk is de alternatieve wind en zonne-energie beter. Het teveel aan opgewekte alternatieve energie, dit zal in de toekomst op zonnige winderige dagen kunnen oplopen naar een teveel van een paar 100% kunnen we natuurlijk aflaten in de grond of opslaan in bijvoorbeeld waterstof. Waterstof kan gebruikt worden op dagen dat we energie tekort komen om centrales stroom op te laten wekken en om de tra nsport sector van brandstof te voorzien. Om een brandstofcel voor waterstof te produceren is veel minder vervuilend dan een accu, is veel lichter en is ook veel makkelijker te recyclen.
Conclusie, zolang er nog onvoldoende alternatieve zijn zoals waterstof is haardhout nog steeds één van de beste oplossingen!
 

Foto Zoals de bossen in Finland gekweekt en geoogst worden.
Bruin; net geoogst, licht groen; jong bos, donker groen; oud bos.

Copyright by QkachelS gr